EXTRADICION NARCOTRAFICO Y WARLORDS

Por : Dario Cervantes Padilla

A diferencia de lo que muchos dicen y el resto lo piensan, la “extradición” no es materia puramente jurídica, sino mas bien la implementación de una política de gobiernos o de Estados, para solucionar por medio de acuerdos o tratados, un problema vinculado a la captura del o los sujetos legalmente perseguidos a quienes se busca aplicar la justicia penal nacional del país interesado. Esos acuerdos constituyen ley para los países miembros del Tratado. Por lo tanto, a la pregunta de: Qué ley se aplica ? Se aplica la ley internacional, en realidad, los fundamentos legales de la "extradición" los encontramos en el Derecho Internacional Público ya que esta nace del Acuerdo de Estados configurado en un Tratado Internacional respaldado por diferentes Convenciones y Protocolos Internacionales.

                                                                                                     El delito o crimen por el que se persigue a una o varias personas puede ser nacional o internacional (o transnacional), y los acuerdos para justificar la extradición tipifican claramente los diferentes delitos afectados mediante Tratados Bilaterales (entre dos Estados) o Multilaterales (tres o más Estados). De esta forma la autonomía y soberanía de los Estados queda intacta y solemne ya que se constituye en “soberanía activa positiva” al buscar acabar con la impunidad de delitos de grave connotación internacional o crímenes transnacionales, activando el sistema de extradición. En consecuencia la extradición se constituye en un acto legítimo de soberanía legal y política de un Estado.

La extradición, no solo se erige como un instrumento internacional eficaz contra crímenes vinculados al narcotráfico que desarrollan corrupción e impunidad galopante en los países subdesarrollados, de instituciones débiles y sistemas de justicia incompetentes y corrompidos por la industria transnacional de la droga, sino además se convierte en un instrumente fuertemente disuasivo de las actividades de lideres de organizaciones criminales a los que conocemos bajo el término de “warlords”, se trata de disuadir y controlar a esos warlords quienes miran en la ‘extradición’ una fuerza superior contra la que no pueden luchar. La temida extradición es una de las políticas de cooperación internacional policial-penal más eficaces contra figuras prominentes de la industria de la droga; constituye un arma contra organizaciones criminales, porque borra el privilegio de la jurisdicción territorial y fronteras aéreas, marítimas y terrestres que suelen servir como refugio para esos criminales, amparados en la soberanía territorial “pasiva negativa” de los “Estados Débiles”. 

Luchar contra la impunidad de delitos transnacionales como el narcotráfico, es una tarea que bajo las condiciones de “país débil” un una atmósfera de tercer mundo, resulta francamente imposible, dada la capacidad o poder financiero de la industria de la droga. En los países débiles los warlords tienen capacidad de corromper todos los espacios de la vida pública y privada de países como Ecuador,Colombia, Mexico…; incluyendo empresas e instituciones gubernamentales que van desde el sistema carcelario, fiscalía, jueces, policías, militares, directores de empresas públicas, contratistas del Estado…, hasta  empresas privadas de “todo tipo” con el fin de blanquear sus finanzas grises. La extradición de warlords, entonces, convierte al “Estado Débil” en “Estado Fuerte” ya que sus estrategias de corromper a jueces y fiscales, al final del camino no lo protegerán de ser atrapado por la policía internacional (INTERPOL) para ser juzgado en Estados Unidos.

En este contexto la comunidad internacional es la ganadora, especialmente  los países con instituciones débiles como los latinoamericanos donde impera la ley impuesta por los warlords del crimen organizado, para quienes las cárceles, las leyes, jueces, fiscales y todo el sistema de justicia -bajo dinámicas de amenazas y pagos- les es plenamente dócil y funcional, lo que explica en cierta forma su éxito, pues la impunidad es la fuerza centrifuga de actividades criminales del narcotráfico en los países pobres. Justamente la extradición es entre otras, la estrategia jurídico políticamente necesaria para Ecuador, por cuanto no posee un sistema jurídico contundente, sus jueces y fiscales son fácilmente corruptibles, y el sistema carcelario como quienes lo dirigen no es adaptado a las necesidades contemporáneas de seguridad y control del desarrollo de organizaciones criminales. En consecuencia, para Ecuador la extradición significa hacer buen uso del Jus Puniendi o principio de aplicar la pena que corresponde a un delito, ya que extraditar a un super delincuente o criminal como un jefe narco terrorista es un acto soberano de jus poniendi acordado entre el Estado que pide la extradición y el Estado que acepta extraditar a un criminal.

En el campo jurídico internacional multilateral, todas las convenciones y protocolos regionales sobre extradición se basan en los mismos principios, adoptan los mismos procesos y persiguen el mismo fin. En el Hemisferio Occidental co-exissten la Convención Europea sobre Extradición de 1957 y la Convención Interamericana sobre Extradición firmada en 1981; y sus respectivos protocolos adicionales. Por ejemplo algunos principios se aplican para "no permitir la extradición" como el non bis in ídem, esto es juzgar dos veces a alguien por la misma causa; o cuando se sabe que el sujeto puede ser torturado en el país que pide la extradición; tampoco se permite cuando el sujeto requerido va a ser juzgado por causa diferente al de la extradición; en otros casos la pena de muerte es causa de no extradición. Son pilares comunes a las diferentes convenciones y protocolos en Europa America y Africa.

Existe confusión respecto de otro instrumento internacional multilateral: la Convention de Naciones Unidas Contra el Crimen Organizado Transnacional, este tratado solo describe y conceptualiza el ámbito y definiciones del crimen internacional y sus organizaciones, establece parámetros legales de definición de categorías delictivas pero NO es un tratado de Extradición, porque es una descripción conceptual de las preceptos legales a tener en cuenta en la ley penal nacional de los países, (art 3), por ejemplo  trata la penalización de grupos delictivos organizados (art.5), la penalización del blanqueo de delitos (art.6), la penalización de la corrupción (art.8); la penalización de obstrucción de la justicia (art.23). 

Los detractores de la extradición, instrumentalizan la cuestión de la nacionalidad sea por desconocimiento, sea por defender algún tipo de interés. La nacionalidad de la persona es la principal defensa contra la extradición y en un principio en las convenciones Interamericana y Europea fue un pilar importante del paradigma. Sin embargo los países miembros de la Union Europea han borrado esta ventaja de la nacionalidad porque constituye en la actualidad un blindaje en favor de la impunidad de criminales de connotación internacional. Hoy en día la nacionalidad como restricción es totalmente flexible en la Convención Europea y en la Constitución de numerosos países alrededor del mundo, debido a la evolución de organizaciones criminales que aprovechando la tecnología militar disponible, gracias al desarrollo de formas perversas de globalización, desafían instituciones, gobiernos y Estados; esto obliga a actualizar también las legislaciones nacionales e internacionales. 

La extradición de criminales sin importar la nacionalidad ya ha existido, no es nueva, remonta al fin de la segunda guerra mundial con los dictámenes del Tribunal de Nüremberg y de Tokyo que inauguraron la justicia penal internacional contra crímenes de guerra, crímenes contra la paz y crímenes de lesa humanidad. Luego en los años 90 se establecieron : el Tribunal Especial para Yugoslavia y el Tribunal Especial de Rwanda cuyo desarrollo dio como resultado el Tratado de Roma de 1998 y la instalación del Tribunal Penal Internacional (TPI). Hoy en día, existe una categoría internacional de crímenes que demanda la extradición de los procesados independientemente de la nacionalidad que estos tengan si ha cometido crímenes como : Genocidio, asesinato de personas o exterminio; esclavitud; desplazamiento forzoso de poblaciones; tortura; esclavitud sexual de grupos de personas; crimen de apartheid; desaparición forzada de personas; crímenes de guerra; crímenes de lesa humanidad. Los perpetradores de estos delitos procesados por la Corte Internacional Penal son sujetos de extradición universal y obligatoria para cualquier Estado, sea cual fuere la nacionalidad del perseguido por la justicia internacional penal.                                      

                                                                                                                                     

INTERPOL: RAFAEL CORREA Y NOTIFICACION ROJA

Una vez ratificada la sentencia por el Tribunal de Casación de la Corte Nacional de Justicia, este tribunal ha enviado el proceso al Tribunal de Apelación y este al  Tribunal de Juzgamiento quien emite las ordenes de detención y captura del o los condenados. De la misma forma esteTribunal de Juzgamiento puede y ya ha “ordenado” la publicación de la notificación roja a la INTERPOL para que localice, capture y extradite a Correa  

                                                                                                    

Pero esto exige que el procedimiento o debido proceso con la Interpol sea respetado a la letra, esas normas están expresamente estipuladas en la propia Constitución de la Interpol, lo que en Derecho Internacional equivale a un “Tratado Internacional Vinculante” para los Estados que han adherido firmando y ratificando su Constitución 

Actualmente existen 194 Estados miembros de la Interpol, Ecuador es uno de ellos, eso significa que la posible publicación de una 'notificación roja' se activa en esos 194 países, y la policía de esos países está “obligada” a cooperar con la localización, arresto y extradición del criminal requerido por el país demandante. Pero al país solicitante, le es ‘imperativo’ proceder conforme a la norma del Tratado de Interpol y al Estatuto de la Comisión para Control de Ficheros (Datos)

 

Estos dos cuerpos legales imponen a los Estados miembros la necesidad de respetar los principios y fines del Estatuto de la organización, es decir conseguir la más amplia cooperación de las autoridades de policía criminal dentro del marco legal de los Estados y del “respeto a la Declaración Universal de Derechos Humanos” (art.2). Y de otro lado, la estricta observación de que a la Interpol le está “rigurosamente prohibido toda actividad o intervención en cuestiones de carácter político, militar, religioso o racial” (art.3) 

Por lo tanto ninguna petición debe ser ambigua sino estrictamente jurídica. La orden de publicar una notificación roja es estrictamente examinada por la Comisión de Ficheros (comisión especial), supervisando lo siguiente : a) el tipo o naturaleza del delito, concretamente los cargos y los hechos ocurridos; b) la situación de la persona; c) la identidad de la fuente de los datos; d) la postura manifestada por otra oficina Central Nacional o por otra entidad internacional; e) las obligaciones impuestas por el derecho internacional; f) las repercusiones para la neutralidad de la Organización; g) el contexto del caso. En consecuencia la Interpol luego del examen exhaustivo NO da paso a demandas que no cumplen con estas condiciones 

 

A Ecuador la Interpol le ha negado ya “3 veces” la demanda u “orden” de publicación de notificación roja contra el ciudadano Rafael Correa. En sus observaciones la Secretaria General desde su central en Lyon Francia, notificó a la Jueza de Ecuador, que NO se ha observado las condiciones relevantes del art. 3 de la Tratado de la Organización, ya que los fundamentos de la demanda contenían elementos políticos predominantes, y eso iba “contra” el principio de “neutralidad” de la Interpol

En una segunda oportunidad también negó o declaró inadmisible la petición, ya que esta vez NO se había respetado lo estipulado en el art. 2 del Tratado que se refiere al respeto supremo de los derechos humanos fundamentales. Con estas dos malas actuaciones de Ecuador, se consolidó en la Interpol la idea de que Rafael Correa era un perseguido político

Otro grave error vuelve a cometer la Justicia de Ecuador al solicitar “actualización de datos” para producir la notificación roja contra Correa. Ya que este es un nuevo caso que concierne el delito de “cohecho agravado” y con sentencia ejecutoriada, debieron esperar a que la sentencia se ejecutoríe para solicitar la orden de notificación roja. Todo el procedimiento realizado por Ecuador ha sido un desorden y no se han observado los pasos de procedimiento ni los fundamentos legales, al punto que ya se ha borrado de la Interpol la información sobre Rafael Correa … ... 

Nótese que dentro del mismo caso “sobornos”, Interpol publicó, sin problema, "notificación roja" para ex ministro Walter Solis Ex secretario de agua, en Octubre 2019; y además para Yamil Massuh ex asesor de la ex ministra Duarte, en Diciembre 2019

Esa "contradicción deseada" queda corroborada definitivamente por declaraciones de la ministra Paula Romo cuando declaraba públicamente en Televisión el 24.09.20, que al tratarse de una sentencia ejecutoriada la Interpol la mantenga porque seguramente la va a cuestionar... .  Seguramente Romo no sabe que la Interpol ya borró el expediente contra Rafael Correa.

Con fecha 06.10.20, el Juez  Leon de la Corte Nacional de Justicia ha dispuesto notificación roja a la Interpol para la captura de 15 prófugos ya sentenciados por la justicia ecuatoriana, entre ellos el ex presidente Correa. Pues en este caso habrá que esperar mínimo de 4 a 9 meses para que la Interpol responda a tal demanda, que en su caso podría ser negativa, ya que el antecedente de caso político subyace...

Dr. Dario Cervantes Padilla 

VOTO NULO VENTAJAS Y DESVENTAJAS CPCCS

Tomemos en cuenta que 'es al correismo' que 'no' le interesa la desaparición del CPCCS porque ha sido su instrumento REINA de "monopolio del poder" lo que ha garantizado su corrupción legitimando su impunidad". Esta reflexión es 'cualitativa' no 'cuantitativa', la hago desde una perspectiva anti-correista donde se debe considerar al menos dos posiciones respecto del voto nulo. La Primera corresponde al voto nulo efectivo, y la Segunda el voto positivo por cualquiera de los candidatos al CPCCS. En este marco se observa ventajas y desventajas en esas dos posiciones. 

Dentro de los efectos o ventajas ‘principales’ del voto nulo, si bien NO lo desaparece al CPCCS, SI produce un fuerte "debilitamiento" de la “Autoridad Política” de la institucionalidad que representa el CPCCS, dicho de otra forma, Si el voto es masivamente nulo producirá de facto, una poderosa “Deslegitimación del CPCCS como poder del Estado", con lo que en adelante todas las decisiones políticas de este organismo caerían en el desamparo democrático y sufrirán una fuerte presión política de parte de la población. Además prepararía el camino para que se produzca una consulta popular antes del 2021 respecto de su ‘existencia’ como organización gubernamental, sin descartar una posible reforma constitucional o una elaboración de una nueva Constitución. 

Este debilitamiento de la legitimidad del CPCCS producido por el voto nulo 'masivo' traería la consecuencia negativa de que como poder gubernamental debilitado esta institución y sus miembros serían vulnerables a la acción de manipulación política de otros poderes y 'círculos clientelistas' incondicionales del correismo, con lo que las consecuencias en términos políticos serían impredecibles y por supuesto perversas en términos de ética política, transparencia y desarrollo.

En cuanto a las ventajas principales del voto positivo por candidatos anti-correistas, se observaría un ‘supuesto’ fortalecimiento democrático “Siempre y Cuando” el voto anti-correista fuera efectivamente MASIVO. Este es el nervio del problema, en efecto si no es masivo, se habrá legitimado definitivamente el CPCCS como institución gubernamental correísta, ya que 'votar en favor de cualquier candidato' significa ACEPTAR la vigencia del CPCCS, cuando la intención es desaparecerlo. En consecuencia, todas las decisiones de los miembros correistas del CPCCS tendrían fuerza legal y democrática sin precedentes, lo cual iría en contra evidentemente de los intereses democráticos de la masa de población que aboga por la desaparición del CPCCS.

Esta posibilidad o hipótesis del voto positivo a candidatos plenamente identificados como anti-correistas solo es plausible si la identidad personal-fisica con nombre y apellido se memorizan de parte del elector, esas listas tal como se exhiben y circulan en las “networks sociales” constituyen una información valiosa, pero la gran masa de la población no se interesa en nombres de candidatos a alcaldes, prefectos y mucho menos en nombres y apellidos para el CPCCS. Muchos ni siquiera saben qué es el CPCCS.

Esta última es la realidad constatada en diferentes auscultaciones realizadas vía Face-Book, Twitter y WhatsApp con muestras de población de diferentes grupos y estratos sociales. Donde además de la indiferencia respecto a los candidatos de parte de los electores se demuestra mucha molestia el solo tener que ir a hacer fila y sufragar, pues en realidad solo lo hacen para obtener el certificado de votación exigidos por ley en diferentes tramites públicos y privados en los quehaceres de la vida ciudadana. 

Siendo desmotivador el solo hecho de acercarse a una instalación para votar, más fastidioso le resulta al pueblo memorizar nombres y apellidos de candidatos, PEOR analizar posturas supuestamente ideológicas de las cuales ni los propios candidatos pueden dar cuenta debido al desconocimiento de la parte técnico filosófica que entraña. 

Por lo tanto, la hipótesis según la cual la identificación de candidatos anti-correistas sería suficiente para “Triunfar” en las próximas elecciones, es absolutamente quimérica, más aún cuando se sabe que la composición del CNE y Juntas electorales a lo largo del país están conformadas en su mayoría por correistas. En este contexto la opción del voto nulo parece ser la más plausible para lograr su debilitamiento y en un futuro, no su reestructuración sino su desaparición. UD. DECIDE ... 

Dr. Dario Cervantes Padilla

Political Scientist  &

International Law Expert  

DIEZMO-POLÍTICA Y FIDELIDAD MAFIOSA

Dr. Darío Cervantes Padilla 

El destape de eventos vinculados a los llamados diezmos en la política ecuatoriana ha suscitado una cantidad de reacciones condenatorias justificadas. Pero para entender lo que llamo diezmo-política, es necesario dirigirse a algunos eventos regionales contemporáneos que tienen un poderoso elemento común : la instrumentalización de una creencia para volver realidad la brutal utopía del “ socialismo s. 21 ”.

El primer y fundamental evento al que me refiero es la dinámica impositiva practicada por todos los grupos armados en Colombia a lo largo de su vida violenta, como una de las estrategias de financiamiento de sus actividades organizacionales, revolucionario-terroristas y anti-terroristas. Efectivamente, se trata de los ‘impuestos revolucionarios’ que han impuesto a poblaciones en regiones bajo su influencia que no se limita a sectores rurales sino también urbanos; dentro de este esquema caen no solo la población común sino principalmente hacendados; pequeños y grandes comerciantes; familias con posesiones económicas; inclusive empresas transnacionales.

La estrategia de ‘impuestos revolucionarios’ se reveló como una de las más eficaces y de larga duración, practicada con metodología, esta les ha brindado recursos exponenciales ya que se extendió a lo largo no solo de su país sino que invadió además grandes sectores territoriales fronterizos en Ecuador desde finales de la década de 1980, principalmente en el Carchi. Esta lógica impositiva del conflicto colombiano va a dinamizarse hacia la política ecuatoriana de forma organizada y estructurada. 

De hecho, la evolución de esta lógica es premeditada y consciente ya que se trata desde el año 2007, de adaptarla a las necesidades de sostenimiento financiero de la organización política Alianza País para que continuara subsistiendo ya que los supuestos socialistas se dieron cuenta que no se podía hacer política sin finanzas. Es importante aclarar que la diezmo-política no es la única estrategia practicada por el régimen correísta, sino que ésta se inscribe en una estructura bien articulada con ‘coimas’, sobre facturación de costos de obra pública, concesiones de explotación minera, festín petrolero, sobre endeudamiento externo, nombramiento de cargos públicos condicionados, entre muchos otros que han resultado en una corrupción rampante y exponencial a todo nivel.

Por lo tanto la estrategia de diezmo ‘no es un fenómeno aislado’ pues no es el único, y como toda estrategia dentro de la estructura de corrupción del régimen socialista 21, sirve para dos propósitos bien marcados : el primero es mantener financieramente a la organización y sus actividades, lo cual demanda muchos recursos evidentemente; y el segundo que es la creación de una ‘nueva clase económicamente poderosa’ (algo así como nuevos pelucones), por medio del enriquecimiento personal, familiar y clientelista, para mantener el poder compitiendo exitosamente a su turno, con organizaciones políticas tradicionales. 

El fenómeno es “bilateral” pues las razones expuestas dejan ver que los diezmos se inscriben en una ‘lógica total’ bien pensada y metodológicamente aplicada. Eso significa que la imposición de esa lógica diezmera “ no ha podido ser posible sin la concurrencia y aceptación de quienes ahora denuncian". Sin ese voluntarismo impositivo bilateral la diezmo política no habría sido factible. Claro que en el caso de cargos públicos en cualquiera de las funciones del Estado: ejecutivo, legislativo, judicial, incluyendo organismos descentralizados en todos los sectores a nivel nacional como por ejemplo alcaldías y prefecturas, muchos se habrán visto ‘obligados’ a aceptar, ya que la oportunidad de trabajar con un sueldo fijo jugoso y con todas las ventajas que ofrece el modelo socialista 21 a sus empleados, pues no les ha sido nada despreciable. 

Otra variable explicativa de la diezmo-política, es el factor ‘fidelidad’. En toda organización mafiosa la fidelidad está estructurada por la avidez y el voluntarismo impositivo. La avidez corresponde a la sensación psicopática de pretender llegar a ser monetariamente rico de la forma más ‘rápida y fácil’, igual que en la industria del narcotráfico, un puesto público de dirección en el modelo socialista 21 por mandato de su organización, demanda una fidelidad acérrima. Esta fidelidad solo es factible gracias al poder del dinero, los empleados bien pagados como los sicarios de Pablo Escobar y los empleados públicos del socialismo 21, aseguran esa fidelidad solo si hay excelentes ventajas salariales, es el dinero el único instrumento que asegura la fidelidad en toda organización mafiosa.

El diezmo se constituye además, en una muestra de esa fidelidad: imposición a esa fidelidad como figura retributiva del favor que se le hace a alguien de darle un puesto público especialmente de dirección bien remunerado. También constituye una ‘garantía’ de que será un puesto de larga duración. Reiteramos que quienes se quejan ahora como víctimas deben de alguna forma haber simpatizado con esa figura impositiva salarial escondida a la que llamamos diezmo-política. El problema no ha sido entonces si era legal o no, el problema real es que se trata de una práctica política consciente calculada y bilateral. En conclusión, que cada semana o cada día aparezca un nuevo correísta diezmador y otros diezmados no debe sorprendernos, porque la diezmo-política es un fenómeno generalizado de ‘fidelidad’. 

La lógica de la diezmo-política es un ‘impuesto universal en filas’ aplicado por regímenes socialistas del siglo 21, una variante como hemos afirmado, de los impuestos revolucionarios que han financiado a grupos armados terroristas en el mega-conflicto colombiano; una variante también del comportamiento mafioso de la “Camorra italiana” que aterroriza a su vecindario. En fin, una dinámica de fidelidad mafiosa, una de las tantas que estructuran el sistema de corrupción socialista 21, racionalmente construido por un sistema legal favorable que “garantiza su total impunidad”.  

ASSANGE DEBE IRSE NO ES ASILADO INGLATERRA TIENE RAZON

Darío Cervantes Padilla 

Assange es asilado/refugiado para régimen ecuatoriano pero no para Inglaterra. El caso Assange debe ser entendido como producto de la ignorancia alevosa del régimen ecuatoriano desde sus inicios (2007) el que ha pretendido manipular el sistema dual internacional : jurídico y político, los cuales han sufrido intentos fallidos ya que su objetivo nunca se logrará, se ha convertido mas bien en un “fiasco y vergüenza de proporciones globales para los ecuatorianos". 

En la parte jurídica nunca se observó que los principios del derecho internacional sobre relaciones diplomáticas “consagra” el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales para promocionar las relaciones de amistad de los pueblos. Con ese objetivo se construyó un “sistema de cooperación de inmunidades diplomáticas para representantes” como un “privilegio" reconocido y garantizado por todos los gobiernos vinculados para desarrollar relaciones amistosas entre países. PERO la inmunidad diplomática se concede “no en beneficio de las personas” sino al Estado amigo para el mejor desarrollo y funcionamiento de su misión diplomática de cooperación, como estipula la Convención de Viena de 1961.

Assange jurídicamente ha estado todo este tiempo socialista chovinista, al igual que la diplomacia ecuatoriana ATRAPADO SIN SALIDA. Una vez perseguido Assange por la justicia de Suecia, se activó automáticamente el instrumento de cooperación europea llamado European Arrest Warrant (EAW), un sistema de alerta de seguridad y cooperación jurídica. Si bien en mayo 2017, la Fiscal General de Suecia cerró el caso y el Ministerio Público retiró los cargos contra el pirata informático por acoso sexual; pues en virtud del EAW, la Corte de Westminster Magistrates "ha mantenido la orden de arresto para Assange" porque no se presentó a declarar cuando se lo ordenó en junio 2012; pero el Servicio de Policía Metropolitana esta "obligado a ejecutar esa orden". Para el gobierno de Londres entonces, se trata de un asunto "netamente jurídico", la misma Primera Ministra Theresa May ha afirmado que en caso de abandono de la Embajada de Ecuador la policía operará, es decir Assange será capturado. 

Para burlar esta operación, el gobierno Ecuatoriano nombró a Assange dentro del cuerpo diplomático para que se haga acreedor a la inmunidad diplomática y todos los privilegios protegidos en el derecho internacional a representantes en embajadas. Justamente para esto otorgó nacionalidad ecuatoriana al ahora quiteño de Chaupicruz hacker. El gobierno  ecuatoriano no observó que la ley internacional sobre diplomacia le permite nombrar diplomáticos a personas sin nacionalidad ecuatoriana (art.8), evidentemente hace falta el acuerdo del país receptor. No sabían?

El problema aumentó para el gobierno ecuatoriano y los desaires y humillaciones internacionales no pararon. El gobierno británico NEGO firmemente la acreditación de Assange como diplomático, en respuesta dada a la solicitud enviada por Ecuador el 20 de diciembre del 2017, porque se trataba de evadir la orden de la Corte de Westminster, e "Inglaterra no lo considera un asilado político sino un prófugo de la justicia". Así en su respuesta señala que “Assange es considerado inaceptable como miembro de la misión ecuatoriana”, y le recuerda al gobierno ecuatoriano que Assange no posee ningún privilegio diplomático conforme a la Convención de Viena de 1961. Esto en términos diplomáticos significa una “humillación internacional pura y dura” y al mismo tiempo una lección como la de "un profesor a un estudiante". Intentar burlar la justicia interna británica con una jugada de "ignorantes alevosos" en relaciones internacionales ha sido una ingenuidad ruin contra la imagen de Ecuador y su pueblo.

A nivel internacional se procuró en 2016 una acción por medio de una comisión de la ONU, un grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias trató el tema Assange, para incidir en la justicia británica, concluyendo que el caso de Assange era una detención arbitraria. Esta conclusión no tiene el carácter jurídicamente vinculante porque los criterios de ese grupo de trabajo no corresponden a las de un Tribunal de Justicia Internacional o regional, por lo tanto ya que en materia internacional la norma es respetar incondicionalmente la soberanía y política de Estados, mal haría en pretender incidir sobre un asunto de justicia y policía  interna británica, esta decisión en nada cambio la situación del lanzador de alerta.

Ecuador ha declarado públicamente que busca una mediación ante esta situación “insostenible”, pues "es insostenible para Ecuador no para Inglaterra". El ministerio de relaciones exteriores ecuatoriano “ignora” que la mediación solo es factible en casos donde existe conflicto directo entre dos o mas partes, cuando existe litigio o disputa. Aquí NO es el caso, ya que se trata de una orden de detención por un proceso penal basado en una petición europea y accionado por la Corte de Londres. El gobierno ecuatoriano debe saber que la mediación apela a una tercera parte para observar el proceso de la disputa o litigio. Por lo tanto Inglaterra estaría cediendo parte de su soberanía y eso no lo va a permitir.

Inglaterra le ha dando un tratamiento netamente jurídico al affaire Assange mientras el gobierno ecuatoriano lo ha conducido políticamente mediocre. Jurídicamente es definitivo que la Corte de Westminster ha ordenado su detención, y ha dejado muy claro en su respuesta que "Assange no tiene ninguna inmunidad diplomática", POR LO TANTO LO VAN A DETENER. Pero Ecuador perdido en su propio laberinto de manipulaciones insistió en una solución política y ha pretendido convencer a los "inventores de la diplomacia" de que Assange puede ser diplomático. Esta posición descabellada de la "diplomacia ecuatoriana doméstica" ha sido un fiasco porque la solución pretendida no existe. 

El gobierno británico NUNCA va a poner en riesgo sus relaciones con Estados Unidos. Pues los dos países a parte de sus relaciones con Europa, mantienen una vieja tradición de cooperación en materia política internacional de seguridad. Estados Unidos probablemente si tiene solicitado la extradición de Julian Assange. Los asuntos de Homeland Security son una política de Estado, y Assange divulgó documentos con información ultra clasificada de Estados Unidos, eso no le van a perdonar. "Assange deberá enfrentar un proceso proporcional a sus actos ante la justicia estadounidense, eso es inevitable". LA MEJOR OPCION SOLUCION ES INVITARLO A ASSANGE A SALIR DE LA EMBAJADA, su estatus de asilado nació de una decisión política correísta alimentada por UN egocentrismo protagonista y sentimentalismo supuestamente anti-imperialista. Ahora es al gobierno de Moreno de lidiar con este "auto impasse" de la diplomacia ecuatoriana. "La captura del hacker Julian Assange es inevitable" y la conducta internacional de Ecuador debe aceptarlo de una vez, para no seguirle haciendo daño al mismo Assange, a la reputación de los ecuatorianos y un daño significativo a las relaciones bilaterales ecuatoriano británicas.

ECUADOR DEBE EXIGIR VISA A EXTRANJEROS

 Efectos perversos de políticas sin fundamento ni conocimiento llevan a países como Ecuador a ser Estados receptores de migraciones masivas de pobreza, pero sobre todo de delincuentes, criminales y hasta terroristas de toda clase quienes aprovechan de la ingenuidad de una sociedad no acostumbrada a controlar un tipo de violencia absolutamente inédita en sus ciudades y barrios. Es el caso de cubanos, colombianos y venezolanos, entre muchos, que se han invitado a Ecuador, país que no tiene una verdadera política de diplomacia, relaciones internacionales, ni seguritaria ni de defensa pertinente a migraciones. Ecuador ahora es el recipiente de millones de pobres de otros países que no solo quitan el trabajo a ecuatorianos sino que además le imponen su " civilización de violencia " que llevan consigo. El caso del chofer ambateño asesinado cobardemente en Ambato el 03.05.18 es entre muchos otros, la prueba material de esta explicación...

NARCO TERRORISMO EN ECUADOR

MARIA FERNANDA EGAS  

El sábado 27 de enero del 2018 el Ecuador pasó de padecer el azote de una pandemia delincuencial al despertar del narcoterrorismo: un coche-bomba con 200 libras de amatol explotó en una dependencia policial de San Lorenzo, Esmeraldas, provincia fronteriza con Colombia. Con esto, todo el andamiaje existente para negar que hoy somos no solo un país de tránsito, sino también un centro de acopio y reexportación de drogas, se vino abajo. Por más que la SENAIN niegue haber tenido conocimiento previo del ataque, la realidad es que la población evacuó antes del “remezón” y con esto las debilidades de la Secretaría Nacional de Inteligencia quedaron al descubierto. Mucho más cuando la Fiscalía de Colombia ya tenía la “ficha técnica” del autor del atentado, el ecuatoriano alias “Guacho”, explosivista y responsable de proteger la ruta del narcotráfico que se origina en Tumaco, Colombia, y atraviesa San Lorenzo, así como un listado de 100 propiedades de las FARC en Ecuador avaluadas en 15 millones de dólares.    

Cómo llegó el "narco terrorismo a Ecuador" ? Las evidencias y advertencias han sobrado: la captura de alias Simón Trinidad en el año 2004; el ataque mortal durante el gobierno de Uribe al campamento de alias “Raúl Reyes” en Angostura en el 2008, , la detención en Quito de seis sujetos buscados por la INTERPOL en 2010 y deportados a los Estados Unidos –vinculados a la organización terrorista Tehrik-e Talibán Pakistán, y a Osama bin Laden-. Las advertencias de las actividades de narcotráfico del Hezbollah en la región (New York Times 2011), y la ruta de Ashira Drieguer (Seham Al Salkhadi) sospechosa de haber participado en el atentado del Bataclan, Paris, 2015, Reivindicado por el Estado Islámico, incluyó a Ecuador. Así también, que seamos un creciente centro de lavado de dinero para múltiples transnacionales criminales, incluyendo a las FARC. Por supuesto, la creciente presencia de grupos del crimen organizado de Rusia y China en Ecuador, así como la de los carteles de droga de Colombia y México. Su presencia implica la migración de varias formas de violencia que antes no se registraban en nuestra “isla de paz”, que inciden en el notable aumento en las estadísticas de asesinatos y actos delictivos que nos prueban el estado de indefensión e inseguridad en que vivimos. 

" Existen redes ilícitas, cuyos tentáculos van a través de América Latina y dentro de los Estados Unidos, Europa y Africa. A lo largo de esta super carretera ilícita, hay redes criminales y terroristas movilizando gente, incluyendo criminales y terroristas, y productos como heroína, cocaína, Fentanyl y armas. Estas redes controlan el mercado global que está valorado en  2 trillones usd. en bienes  servicios ilegales. Este dinero sucio fluye a través del sistema financiero global... Esto ayuda a las organizaciones criminales y terroristas a financiar y expandir sus operaciones, creando inseguridad e inestabilidad alrededor del planeta" (Alm. K. Tidd Comando Sur EEUU, 2017).

Aunque las estadísticas de inseguridad del Ecuador no las relacionan con la expansión del narcotráfico colombiano, la violencia en el Ecuador prefieren atribuirla a un fenómeno provocado por la pobreza. Así podemos observar que desde que en Colombia el terrorismo y el narcotráfico se asociaron, las capturas de coca y pasta de coca en 1994 fueron de cerca de 1.800 kg; y en el 2016 llegaron a las 110 toneladas. Los secuestros pasaron de ser algo raro con 5 casos en 1985; a vivir su apogeo en 1999 con 317. El año pasado, 2017, se registraron entre robos a personas y domicilios 40 mil casos y 882 asesinatos. Por ello el Ecuador tiene una percepción de inseguridad de 46.6 en el 2010, índice superior a nuestros vecinos colombianos que cohabitan con narcoguerrillas de larga data.( Barómetro de las Américas). Ante tanta evidencia, la vulnerabilidad de los ecuatorianos no es una "sensación de inseguridad". Qué Qué ha fragilizado nuestra tranquilidad? “Ecuador es un país de tránsito de drogas importante, con una economía dolarizada y ubicación geográfica entre dos grandes productores de drogas; es altamente vulnerable al lavado de dinero. La corrupción es un problema significativo, y existe evidencia de lavado de dinero ocurriendo a través del comercio, así como de los cash couriers. Grandes sumas de dinero no declarado entran y salen del Ecuador, lo que indica que el tránsito de dinero ilícito es una actividad importante. En la frontera con Colombia, criminales de bajo rango entran al Ecuador para hacer depósitos en instituciones financieras. Observadores notan que los jueces suelen ser susceptibles al soborno” (International Narcotics Control Strategy Report). 

El informe Ecuador en Riesgo, Drogas, Delincuentes, Guerrillas y la Revolución Ciudadana, 2010 encontró indicios durante la administración Correa como el célebre financiamiento de las FARC a su primera campaña presidencial, fuerte evidencia de que altos miembros de su gobierno apoyaron la insurgencia armada. También menciona la influencia de los carteles mexicanos de la droga desde la llegada de Correa al poder, lo que ha elevado a Ecuador a convertirse en un centro de operaciones para las bandas del crimen organizado transnacional. Ecuador emergió como punto clave para mùltiples transnacionales del crimen y organizaciones terroristas, y en una importante red que mueve no solo cocaína sino también tráfico humano, armas, precursores químicos y cientos de millones de dólares anualmente. 

Esta claro que las FARC desde antes y durante la administracion Correa, ha mantenido su central diplomática en Quito, operando su red de apoyo en América Latina, haciendo poco esfuerzo por ocultarse. Al menos dede el 2004 se registran las actividades de Nubia Calderón, alias Esperanza y Ana María, quien fuera la responsable de encontrar casas seguras, acomodar a los hijos de los comandantes de las FARC en los colegios, y coordinar encuentros entre los representantes de las FARC. "una comunicación registrada el 5 de enero 2007 entre comandantes Raúl Reyes y Marulanda menciona la espera de la visita del Crnl. Brito, emisario de Correa, y recuerda requerirle que cuando sus tropas fuesen capturadas en ecuador, les sean devueltas a ellos y no a las autoridades de Colombia". (R. Reyes, docs). 

El informe Ecuador en Riesgo indica que cuando en enero del 2004 el gobierno de Lucio Gutiérrez extraditó a Simón Trinidad, fue una mala señal para las FARC y razón por la cual habrían estado muy interesados en relacionarse con el candidato presidencial del 2006 Rafael Correa.  Luego surgen evidencias de que para el gobierno de Correa no fueron prioridad el crecimiento de las redes de tráfico de drogas de las FARC, ni su empeño en contar con líneas de abastecimiento de precursores químicos, comida, medicina, armas, tampoco el tamaño y permanencia de campamentos de las FARC en Ecuador. Menciona entonces la presencia de organizaciones de narcotráfico mexicanos que hacen negocios directamente con las FARC en territorio ecuatoriano, entregando dólares en efectivo y precursores químicos en intercambio con cocaína. 

En el 2009 el gobierno colombiano habría notificado a las autoridades del Ecuador que las FARC continuaban manteniendo al menos una docena de campos, albergando al menos 1.800 tropas en la región de Lago Agrio.  Entre los refugiados de Colombia buscando seguridad por el conflicto también se encontraron simpatizantes de las FARC y sus familiares, que cruzan la frontera para suplir y servir de mensajeros. Cientos de estas personas fueron beneficiadas con cedulación ecuatoriana gracias al plan impulsado por Ignacio Chauvín, un oficial clave de Correa y uno de sus principales contactos con las FARC. “La ong que lideró esta iniciativa fue la ALDHU, uno de los principales frentes de las FARC". El informe describe al colombiano (FARC) Oliver Solarte como la presencia más importante en Ecuador para el narcotráfico, cuya responsabilidad es consolidar la droga de los diferentes frentes así como negociar directamente la venta con diferentes compradores. Controlaría varios laboratorios en Colombia y en Ecuador, y usaría Puerto Nuevo como su centro de operaciones. Propietario de una discoteca y de un supermercado al menos; Solarte sería el contacto más importante con los militares ecuatorianos, algunos de los cuales le servirían de informantes ante eventuales operativos. Sería el que envía a pagar coimas a jueces para liberar a los miembros de las FARC capturados en Ecuador. Los parientes de Solarte conformarían una red de testaferros de las varias propiedades que posee: casas, bares y burdeles. Solarte manejaría además clínicas para los combatientes, tanto en Lago Agrio como en Quito. Otras responsabilidades incluyen proveer recreación a los terroristas, como discotecas, bares y burdeles. La población originaria campesina del sector viene siendo desplazada y reemplazada por los “desplazados de las FARC”, quienes facilitan el tráfico y las actividades de los terroristas. 

Concuerda el informe de Farah con el análisis de Darío Cervantes en su libro Inseguridad Societal en Ecuador, Violencia, Migraciones, Manipulaciones y Sufrimiento Humano; quien hace especial énfasis en el sufrimiento humano que este fenómeno provoca a nuestra población y que no es considerado por las autoridades ni por los organismos internacionales que solo han procurado protección para los desplazados colombianos. “Se trata de otro tipo de migraciones, de individuos y grupos muy violentos que buscan la imposición a los locales de hábitos criminales dignos de un conflicto armado. Estos desarrollan y diseminan actividades conexas que se transforman en diferentes hechos *delincuenciales-terroristas* en el interior del Ecuador”. Darío Cervantes retrata una dramática realidad que involucra a adolescentes que incursionan en el negocio del crimen. Se los estaría utilizando para "actividades íntimas del narcotráfico" como la venta a pequeña escala de drogas en la calle, mulas, y para actividades asociadas desde siempre al narconegocio, como el mismo sicarismo. “La violencia es un elemento estructurante de toda organización mafiosa: funciona como medio de intimidación y como factor de producción, garantiza el oligopolio logrando el control total. La violencia asociada al narcotráfico sirve para controlar poblaciones y conquistar territorios. Todas las manifestaciones del conflicto colombiano se entremezclan haciendo de la región fronteriza una tierra de fulgurantes actividades económico-criminales”, explica Cervantes. A lo largo de estas dos últimas décadas, “La exacerbación de la violencia contra personas y bienes, el aumento de muertes violentas, la emergencia de nuevas formas de violencia y especialmente de la industria de la droga, son algunas de las incidencias directas, de la internacionalización del conflicto colombiano".

En vista de que informes externos dan cuenta de una rampante negligencia en el avance de los negocios del narcotráfico en nuestro territorio y sus consecuencias en nuestra población, que han pasado desapercibidas por la ex SENAIN al punto de no prevenir un ataque anunciado como el de San Lorenzo, lo más lógico es que el presidente Lenin Moreno ordene el examen a sus cuentas. Urge reconocer que el programa de cedulación y el incremento abrumador en el otorgamiento de refugios han dado oportunidad para que el Ecuador sea una guarida segura para terroristas y falsos desplazados que mantienen activa la espiral de violencia generada por los altamente lucrativos negocios del crimen organizado transnacional. Y que es inaceptable que el Ecuador gaste millones de dólares en refugiados, y entre ellos se mantenga delincuentes y criminales que se dan el lujo de reincidir en sus conductas fuera de la ley, mientras los ecuatorianos especialmente de la frontera norte siguen siendo bombardeados, desplazados por la narco guerra colombiana, y continuan siendo ignorados por un régimen que se contenta con evitar el problema y no confrontarlo. Esta dinámica solo alarga el sufrimiento humano silencioso de esos pueblos que poco a poco son conquistados por el narco terrorismo colombiano.    

VIVAMOS EN PAZ Y QUE LOS TRES VUELVAN A CASA

Dr. Darío Cervantes Padilla 

Las FARC están brindando una "oportunidad de oro a Ecuador" para terminar con la torpeza política de meternos en narco guerras  colombianas. "Los Tres" periodistas afirman que existe voluntad de negociar el canje de prisioneros. Es perfectamente legítimo, legal y ético, dar curso a ese "Canje de Prisioneros" pues está explícitamente regulado en el Derecho Internacional de Conflictos Armados de los que Ecuador forma parte y está jurídicamente vinculado. En principio esta es la parte más relevante de nuestras relaciones internacionales en la gestión de esta guerra porque "concierne la vida de seres humanos inocentes"    


En el video manifiestan los periodistas ahora "prisioneros de guerra", que a las FARC lo que les interesa "es que Ecuador de por terminado ese Acuerdo Binacional Militar" que como ya lo advertimos en esta red con el artículo Ecuador Entra en Mega Conflicto Colombiano, la naturaleza de ese Acuerdo resulta peligroso para los ecuatorianos porque " le hemos declarado la guerra a las FARC y a todos los ejércitos paramilitares que operan en la región donde se da la producción más grande del mundo de hoja de coca, de pasta y base de coca (PBC) y de clorhidrato de cocaína.


El problema es que no se le puede declarar la guerra a un enemigo potencial que crece y es superior en ese tipo de guerra ya que "manejan un concepto asimétrico" de la misma, pues no es una guerra entre comandos ni ejércitos, las estrategias de la guerra asimétrica son creativas y muchas de ellas son estrategias Ad-hoc. Solo algunas tropas ecuatorianas han tenido ese tipo de entrenamiento para combatirla con los mismos "Lanceros de Colombia", pero la gran mayoría no está preparado para este tipo violencia, la prueba es la toma de prisioneros de guerra no convencionales y no permitidos por la ley de la guerra, "periodistas", sin embargo ellos desafían toda ley y ética dando bombazos que destruyen no solo instalaciones militares sino hogares civiles y públicos; es decir "Guerra de Terror, Terrorismo Puro y Duro".


La violencia en torno a todas las actividades que desarrolla la industria del narcotráfico es brutal, es una "guerra de alta intensidad", es decir "no es una simple violencia de delincuentes o bandas como se lo quiere hacer percibir desde Colombia". No Sres, se trata de una perversa guerra bien organizada y asimétrica donde los que llevan la peor parte son los civiles, destrucción de sus humildes hogares, muertos heridos, amedrentamientos, desplazamientos masivos de campesinos e indigenas, violaciones, vacunas, trabajos forzados de niños y jóvenes en quehaceres de la guerra, prostitución forzada de menores, vacunas, paralización de la vida normal económica, educacional, y distorsión del desarrollo humano, cambio de paradigma de valores de paz y moral por los de inmoralidad de la guerra y violencia en todas las actividades sociales... Así mismo es la guerra.


" No existe justificación para decir NO a esta Oferta de Paz ". La forma en que se ha gobernado las relaciones internacionales de parte de la Ministra es fatal, de igual forma la política del Min. de Defensa, del Min. del Interior, y del Comando Conjunto de FFAA, "quienes por un poquito de dignidad y decencia deberían renunciar ", si fueran de un país desarrollado ya lo hubieran hecho. Por fuerza lógica debemos también explicar que los asesores de todo el ejecutivo son fatales (y muy caros). Lo más sabio en este contexto es que "Renuncien Todos" ya que han puesto en " peligro inminente " la seguridad humana de la población ecuatoriana, del territorio nacional y la seguridad del Estado.


Inteligencia Política recomienda : A. Terminar cooperación militar con Colombia para evacuar el mega conflicto de Ecuador; B. Canjear prisioneros de guerra y traer con vida a nuestros periodistas inocentes; C. Terminar definitivamente con política de aceptar refugiados en Ecuador; D. Solicitar a Naciones Unidas el envío de contingente de Fuerzas de Paz para la frontera ecuatoriano-colombiana E. Segurizar militarmente los 586 Km. de frontera con Colombia; F. Instalar inmediatamente sistema de VISA de entrada para ciudadanos de países conflictivos : Colombia, Cuba, Venezuela, Haití, México, Belorusia, Paquistán, Afganistán, Siria, Irak, Argelia, Niger, Sudán, Somalia, Eritrea, Mali, Libia, Iran, China, Bolivia, Nicaragua, Tajikistan, Kyrgyzstan. El Presidente Lenin debe recordar que en 2010, explicó el problema de Inseguridad a El Comercio de Quito, afirmando que  "... en el caso de Ecuador el asunto es importado" y luego concluyó explicando sobre el impacto de la migración en la delincuencia "... Antes nuestros ladrones no eran violentos y los robos eran risibles. La gente que ha desertado de las FARC y de los Paramilitares está acostumbrada a delinquir y han venido al país a enseñar a nuestros criminales..." *


" Las FARC están brindando al gobierno ecuatoriano una oportunidad de oro para salvar la vida de nuestros compatriotas y evacuar definitivamente esa perversa guerra " que de lo contrario " va a crecer, reproducirse, degenerarse y generalizarse". 

Sr. Presidente Lenin Moreno " NO convierta en un infierno al inocente y noble Ecuador ". NO nos distraiga con esa "Sucia Guerra" de la inoperancia y torpeza de su gobierno, No nos desvíe del clamor ciudadano por la reforma de nuestras instituciones y recuperación de la dignidad de nuestra pequeña democracia, No utilice esa falsa diplomacia metiéndonos en los conflictos colombianos para mitigar la rampante corrupción de su antecesor y colaboradores. Pues Sr. Presidente " La Guerra Constituye el Acto de Corrupción Supremo más Innoble y Diabólico que haya conocido la especie humana porque ocasiona dolor y sufrimiento humano de inocentes "

! VIVAMOS EN PAZ Y QUE LOS TRES VUELVAN A CASA !

* http://www.elcomercio.com/actualidad/politica/gobierno-debe-confianza-policia-nacional.html